TV-serier på 60 minuter eller filmer på 180 minuter. Att följa något en längre tid eller att se något bara en gång. Filmer och TV-serier är lite olika uppbyggda och har sina för- och nackdelar.
Även om film och TV-serier är lika med bilder som sätts ihop och spelas upp med en handling är de ändå olika. Film handlar om en händelse som man får följa från början till slutet. Filmen visas oftast först på bio och kommer sedan ut på dvd eller på TV. Beroende på vilken genre en film är så är filmen olika lång. Långfilmerna ligger på mellan 80 och 180 minuter medan kortfilmer kan ligga på 30 minuter. En TV-serie är en följd av avsnitt i följetång som sänds veckovis eller dagsvis. TV-serier sänds på TV precis som det låter på namnet. En TV-serie som sänds på TV i Sverige är ungefär 60 minuter, då med reklamen inräknad.
Fördelar med film är att du kan hyra dem efter dem har släppts på DVD och äger du filmen har du tillgång att se den när som helst. Även om det tar längre tid att se film jämfört med TV-serierna vid ett tillfälle är det kanske bättre i längden att se film eftersom man inte slösar bort timmar på att sitta vid TV:n varje vecka. Nackdelar med filmer är att de är långa och utan pauser och det finns inte tid att röra på sig för då missar man en del av filmen. Filmerna tar längre tid att se än TV-serierna vid ett tillfälle. Att filmerna är bara en händelse och att händelsen är slut när filmen är slut gör att man inte riktigt kan fästa sig vid filmen på samma sätt som med tv-serier. Om du inte ser filmen på bio kan du få vänta ganska länge innan filmen kommer ut på DVD.
Fördelar med TV-serier är att de är spännande och att det finns en längtan att se nästa avsnitt. TV-serier följer man en längre tid och det gör att TV-tittarna lättare fastnar för exempelvis karaktärerna. Sedan tar det inte lång tid att titta på en serie vid ett tillfälle och då det är reklam kan man gå upp en sväng och röra på sig. Tillgången till TV-serier på DVD gör att du kan se serierna när du vill. Nackdelar med TV-serier är att om du missar ett avsnitt kan du inte ta igen det om det är en ny serie och om du vill ha tillgång till serierna måste man vänta tills säsongen är slut och serien släpps på DVD. På lång sikt tar serier mycket tid och det är många timmar som försvinner framför TV:n då det egentligen finns nyttigare saker att göra.
Det finns både för- och nackdelar med film och tv-serier. För vissa passar film bättre medan för andra passar tv-serier bättre. Smaken, den är som baken; delad.
Källa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Film#Kortfilmer_och_novellfilmer
Visar inlägg med etikett Film. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Film. Visa alla inlägg
fredag 5 mars 2010
Fildelning
Fildelning är olagligt eftersom att du bryter mot upphovsrätten när du laddar ner, men också för att filmproducenterna inte tjänar lika mycket pengar då folk väljer att ladda ner istället för att köpa filmen. Eftersom att så många väljer att ladda ner fastän det är olagligt så har denna fråga blivit mycket omtalad. Politikerna införde därför ipred-lagen i april förra året för att kunna stoppa fler fildelare. Även om det är större risk att åka fast för fildelning så fortsätter folket att ladda ner och dela ut upphovsrättskyddat material.
Filmer utgör det största intresset hos fildelare och det är troligast på grund av att det är så pass dyrt att köpa filmer, men också för att du måste vänta väldigt länge på att filmen ska gå att köpa/hyra.
Det kommer inte att funka med att införa lagar som t.ex. Ipred som ger filmproducenterna rätt att hitta fildelare, men även nerladdare för att sedan anmäla dem för att de bryter mot upphovsrättsskyddet och stämma dem.
Carl Schlyter påpekar i debattartikeln Fildelning är inte stöld i Aftonbladet 2008-01-29 att sättet att jaga fildelare bryter mot mänskliga fri- och rättigheter. Schlyter skriver att man sedan romartiden har skyddat budbäraren. ”Ingen skulle drömma om att tvinga posten att öppna alla paket och ställas till ansvar om något olagligt fanns i ett paket, men nu kommer det att krävas av internetleverantörerna.” Han anser också att polisen gör sig skyldiga till fildelning när de överlämnar beslagtagna privata hårddiskar med privat information som bilder, texter, filmer och annan privat information till medieindustrin.
Magnus Wiberg, filosofie doktor, gästforskare vid Harvard university tar upp frågan ur samhällsekonomisk synvinkel i artikeln Fildelning kan vara bra för samhällsekonomin i DN 2009-06-01. Wiberg ifrågasätter om upphovsrätten verkligen behövs, vilket flera andra ekonomer också har börjat göra. Han kallar upphovsrätten för intellektuell äganderätt och uttrycker: ”Med viss sannolikhet gör emellertid innovatören en lägre (mer rimlig?) vinst jämfört med i en ekonomi med intellektuella äganderätter. Däremot medför avsaknaden av dessa äganderätter ökad konkurrens, lägre priser och fler produkter för konsumenter. Detta utgör en samhällsekonomisk vinst för konsumentkollektivet som ska jämföras med den lägre vinsten för den enskilde monopolisten.” Om det stämmer, kan det rent av vara bra för samhällsekonomin med fildelning.
Jag tror att det kan finnas flera lösningar på problemet med upphovsrätt och fildelning. Ett är nyskapande, att få något extra, något utöver när man köper filmerna, t.ex. en biobiljett, en t-shirt eller något liknande. Ett annat sätt är att priserna på filmerna sänks. Medelklassens människor tycker att det är för dyrt så det är bara de allra rikaste som har råd. En ny film på Discshop kostar ca 169:- och de flesta tycker att det är alldeles för mycket. Om filmerna hade kostat 20-50 kronor så hade det varit mycket mer intressant att köpa filmer istället.
Källa
http://www.aftonbladet.se/debatt/article1726157.ab
http://www.dn.se/opinion/debatt/fildelning-kan-vara-bra-for-samhallsekonomin-1.888816
Filmer utgör det största intresset hos fildelare och det är troligast på grund av att det är så pass dyrt att köpa filmer, men också för att du måste vänta väldigt länge på att filmen ska gå att köpa/hyra.
Det kommer inte att funka med att införa lagar som t.ex. Ipred som ger filmproducenterna rätt att hitta fildelare, men även nerladdare för att sedan anmäla dem för att de bryter mot upphovsrättsskyddet och stämma dem.
Carl Schlyter påpekar i debattartikeln Fildelning är inte stöld i Aftonbladet 2008-01-29 att sättet att jaga fildelare bryter mot mänskliga fri- och rättigheter. Schlyter skriver att man sedan romartiden har skyddat budbäraren. ”Ingen skulle drömma om att tvinga posten att öppna alla paket och ställas till ansvar om något olagligt fanns i ett paket, men nu kommer det att krävas av internetleverantörerna.” Han anser också att polisen gör sig skyldiga till fildelning när de överlämnar beslagtagna privata hårddiskar med privat information som bilder, texter, filmer och annan privat information till medieindustrin.
Magnus Wiberg, filosofie doktor, gästforskare vid Harvard university tar upp frågan ur samhällsekonomisk synvinkel i artikeln Fildelning kan vara bra för samhällsekonomin i DN 2009-06-01. Wiberg ifrågasätter om upphovsrätten verkligen behövs, vilket flera andra ekonomer också har börjat göra. Han kallar upphovsrätten för intellektuell äganderätt och uttrycker: ”Med viss sannolikhet gör emellertid innovatören en lägre (mer rimlig?) vinst jämfört med i en ekonomi med intellektuella äganderätter. Däremot medför avsaknaden av dessa äganderätter ökad konkurrens, lägre priser och fler produkter för konsumenter. Detta utgör en samhällsekonomisk vinst för konsumentkollektivet som ska jämföras med den lägre vinsten för den enskilde monopolisten.” Om det stämmer, kan det rent av vara bra för samhällsekonomin med fildelning.
Jag tror att det kan finnas flera lösningar på problemet med upphovsrätt och fildelning. Ett är nyskapande, att få något extra, något utöver när man köper filmerna, t.ex. en biobiljett, en t-shirt eller något liknande. Ett annat sätt är att priserna på filmerna sänks. Medelklassens människor tycker att det är för dyrt så det är bara de allra rikaste som har råd. En ny film på Discshop kostar ca 169:- och de flesta tycker att det är alldeles för mycket. Om filmerna hade kostat 20-50 kronor så hade det varit mycket mer intressant att köpa filmer istället.
Källa
http://www.aftonbladet.se/debatt/article1726157.ab
http://www.dn.se/opinion/debatt/fildelning-kan-vara-bra-for-samhallsekonomin-1.888816
Mina topp 5 filmklichéer
Film är en konstform som tenderar att repetera sig själv. Vi får se samma händelser bli omredigerade om och om igen. Ibland är vi fullt medvetna om det, men vi älskar de klichéerna ändå. Andra gånger vill man bara flyga till Hollywood och säga åt dem att komma på något eget.
Här följer fem av de mest typiska filmklichéerna:
5. Snubblande personer
Speciellt i skräckfilmer så ramlar folk och snubblar, exempelvis när någon blir jagad så ramlar denna person. Det är aldrig heller ett vanligt fall som gör att balansen rubbas lite, utan det blir alltid ett stort fall. När personen har ramlat så kliver inte denna upp direkt heller, utan ligger på marken och kryper runt som att dennes ben har huggits av.
4. Cool guys don’t look at explosions
Stenhårda grabbar som inte bryr sig om feta explosioner bakom deras ryggar. Detta görs ALLTID i slowmotion och förekommer mest i filmer med liknande namn Die Harder: The ultimate showdown of battle, doom and destruction xXx (3), directed by Michael Bay.
3. Den trögstartade bilen
Alltid när det är ont om tid så startar bilen aldrig. Om du har bråttom, kommer du ingenstans.
2. Det falska alarmet
När det gäller skräckfilmer så har de alltid ett tillfället när någon är helt ensam, i en mörk gränd eller i ett mörkt rum, och du väntar och väntar på att något ska hända. Helt plötsligt blir filmkaraktären skrämd, men - det var bara en kompis som skrämde skiten ur filmkaraktären. De gör det aldrig med flit, som att de spelar dig ett spratt. Är det så man hälsar på folk, smyga fram så tyst som möjligt och lägga handen på deras axel? Varför inte bara säga hej?
Den här klichén kan tas ännu längre. Först utsätts karaktären för det falska alarmet. Sedan när karaktären som har blivit skrämd och sedan lättad för att det bara var något ofarligt, suckar och vänder sig om och då möter hon eller han mördaren/skurken.
1. Korkade skurkar
De här förekommer mest i actionfilmer. Scenen utspelar sig så här: Skurken har den goda killen i sitt sikte, han har situationen under full kontroll och kan döda honom när han vill. I stället för att döda den goda killen står skurken och pratar med någon kompanjon, tills den goda killen drar en Chuck Norris-move och kommer undan, alternativt dödar skurken. Det är en sak att dra ut på spänningen, men en annan sak att vara riktigt dum.
BONUS: YEAHHHH, Fade to black
Det här en kliché som används hela tiden i trailers. Under trailern tonas det till svart, i stället för att bara byta till nästa bild. Det känns som att under halva trailern så syns bara en svart ruta.
Här följer fem av de mest typiska filmklichéerna:
5. Snubblande personer
Speciellt i skräckfilmer så ramlar folk och snubblar, exempelvis när någon blir jagad så ramlar denna person. Det är aldrig heller ett vanligt fall som gör att balansen rubbas lite, utan det blir alltid ett stort fall. När personen har ramlat så kliver inte denna upp direkt heller, utan ligger på marken och kryper runt som att dennes ben har huggits av.
4. Cool guys don’t look at explosions
Stenhårda grabbar som inte bryr sig om feta explosioner bakom deras ryggar. Detta görs ALLTID i slowmotion och förekommer mest i filmer med liknande namn Die Harder: The ultimate showdown of battle, doom and destruction xXx (3), directed by Michael Bay.
3. Den trögstartade bilen
Alltid när det är ont om tid så startar bilen aldrig. Om du har bråttom, kommer du ingenstans.
2. Det falska alarmet
När det gäller skräckfilmer så har de alltid ett tillfället när någon är helt ensam, i en mörk gränd eller i ett mörkt rum, och du väntar och väntar på att något ska hända. Helt plötsligt blir filmkaraktären skrämd, men - det var bara en kompis som skrämde skiten ur filmkaraktären. De gör det aldrig med flit, som att de spelar dig ett spratt. Är det så man hälsar på folk, smyga fram så tyst som möjligt och lägga handen på deras axel? Varför inte bara säga hej?
Den här klichén kan tas ännu längre. Först utsätts karaktären för det falska alarmet. Sedan när karaktären som har blivit skrämd och sedan lättad för att det bara var något ofarligt, suckar och vänder sig om och då möter hon eller han mördaren/skurken.
1. Korkade skurkar
De här förekommer mest i actionfilmer. Scenen utspelar sig så här: Skurken har den goda killen i sitt sikte, han har situationen under full kontroll och kan döda honom när han vill. I stället för att döda den goda killen står skurken och pratar med någon kompanjon, tills den goda killen drar en Chuck Norris-move och kommer undan, alternativt dödar skurken. Det är en sak att dra ut på spänningen, men en annan sak att vara riktigt dum.
BONUS: YEAHHHH, Fade to black
Det här en kliché som används hela tiden i trailers. Under trailern tonas det till svart, i stället för att bara byta till nästa bild. Det känns som att under halva trailern så syns bara en svart ruta.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)